Условия ответственности за преступное бездействие

Условия ответственности за преступное бездействие

Глава 22

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

Статья 186. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества

Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления, —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.

Так же в нашем случае применима:

Статья 64. Обстоятельства, отягчающие ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются:

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим;

Совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; (ВОЗМОЖНО КАК ВАРИАНТ)

3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

4) совершение преступления общеопасным способом;

5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством;

6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

Статья 218. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере, —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные общеопасным способом либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

(Значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях настоящей главы признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером (ущербом в крупном размере) — в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) — в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.)

Задача 2 Бракоренко и Зудков в нетрезвом состоянии в ночное время шли по проезжей части улицы. Пошатнувшись, Зудков внезапно упал под колесо проходившей мимо автомашины ЗИЛ-130, водитель которой не остановил автомашину и, воспользовавшись темнотой, скрылся. Бракоренко оттащил Зудкова на тротуар, никаких мер по оказанию ему помощи не принял и ушел в общежитие, хотя видел, что тот еще жив. Зудков был обнаружен прохожим только через пять часов после случившегося. Он умер в машине скорой помощи по дороге в больницу. Как показала судебно-медицинская экспертиза, Зудкова можно было спасти при своевременном оказании ему медицинской помощи.

При каких условиях наступает уголовно-правовая ответственность за бездействие?

Преступное бездействие – это несовершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить.

Условия ответственности за бездействие:

Объективное условие (лицо должно было выполнить определенное действие – лицо было обязано действовать) Долженствование совершить действие возникает из различных оснований, которые принято называть источниками возникновения обязанности действовать. Таковые источники:

-предписания закона или иного нормативного акта

-решения судебных органов

-профессиональные или должностные обязанности

-добровольно принятые на себя обязательства

-предшествующее поведение виновного.

Субъективное условие выражено словами: лицо могло выполнить требуемое действие. Мог выполнить тот, кто обладал достаточными способностями и имел объективную возможность для их реализации.

Объективная возможность совершение действия означает отсутствие внешних препятствий для его совершения. Такими препятствиями могут быть: непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение.

Разрешите вопрос об уголовной ответственности водителя автомашины ЗИЛ-130 и Бракоренко. (см. ст. 159 УК)

Статья 159. Оставление в опасности

1. Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи (это применимо в отношении Бракоренко)

Читайте также:  Ремонт в квартире шумные работы время

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года.

3. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (это применимо к водителю автомашины ЗИЛ-130), –

наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

Кулаков снял со спящего Батевского, находившегося в состоянии сильного опьянения, куртку-аляску, джинсовые брюки, туфли-кроссовки, часы марки “Сейко”, после чего в ответ на бормотание Батевского нанес ему несколько ударов по лицу.

Кулаков был осужден по ч.1 ст.207 УК.

Сравните содержание статей 205, 206, 207 УК.

Статья 205. Кража 1. Тайное похищение имущества (кража) — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. 2. Кража, совершеннаяповторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок. 3. Кража, совершенная в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации. 4. Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет с конфискацией имущества. Статья 206. Грабеж 1. Открытое похищение имущества (грабеж) — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок. 2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет. 3. Грабеж, совершенный в крупном размере (…крупным размером (ущербом в крупном размере) — в двести пятьдесят и более раз…), — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации. 4. Грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискацией имущества. Статья 207. Разбой 1. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой) — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации. 2. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, либо повторно, либо группой лиц, либо с целью завладения имуществом в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества. 3. Разбой, совершенный организованной группой, либо с причинением тяжкого телесного повреждения, либо с целью завладения имуществом в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Правильно ли квалифицированы действия Кулакова? Нет, нужно квалифицировать по части 2 ст.206, т.к. насилие не было способом завладения имуществом.

Охарактеризуйте объективную сторону состава совершенного преступления.

-деяние в форме действия

-общественно опасные последствия: насилие не должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего

-причинная связь между деянием и общественно опасным последствием

-способ объясняет каким образом совершено преступление: имущество похищается открыто насильственным способом

-орудия и средства совершения преступления не являются конститутивным, квалифицирующим признаком или отягчающим обстоятельством

Далее названные признаки не существенны для данного преступления

-время совершения преступления

-место совершения преступления

-обстановка совершения преступления.

Перко и Вишняков, взяв малокалиберную винтовку и два финских ножа, приехали ночью на автомашине “Москвич” к свиноферме совхоза “Днепровский”, чтобы похитить свиней. Проникнув в помещение свинофермы, Перко выстрелами из винтовки убил трех поросят.

Читайте также:  Как работать без военного билета

При загрузке поросят в багажник автомашины Перко и Вишняков были задержаны сторожем и директором совхоза.

Имеются ли в действиях Перко и Вишнякова признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 (да, ч.2), 295 (да, ч.1), 296 (возможна ч.1 с административной преюдицией) УК?

Ранее отмечалось, что при квалификации преступления принципиально важно установить и получить ответ на такой внешне простой, но на практике нередко достаточно сложный вопрос: анализируемое преступление можно совершить как путем действии, так и бездействия, или только действием или бездействием.

В диспозициях отдельных норм на этот вопрос ответил сам законодатель. Например, объективная сторона в неоказании помощи больному (ст. 161 УК) выражается только в бездействии в его уголовно-правовом понимании, кража (ст. 205), изнасилование (ст.166) совершаются только путем активных действий. Такие диспозиции по своему текстовому содержанию не вызывают сложностей в определении формы преступного поведения.

Применительно к ряду других норм этот вопрос разрешается на основании изучения следственно-судебной практики, специальной литературы, разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Рассмотрим в качестве примера ст. 139 УК – Убийство (Умышленное противоправное лишение жизни другого человека). Форма лишения жизни человека в диспозиции не указана, однако общеизвестно, что это преступление может совершаться как путем активных действий, что имеет место в подавляющем большинстве фактов (удар ножом, утопление и т.д.), так и путем бездействия.

Бездействие – это волевое, осознанное пассивное поведение. По своим психофизиологическим характеристикам бездействие обладает такими же объективными свойствами, что и действие: оно является общественно опасным и противоправным, проходит под контролем сознания и носит волевой характер. В законодательной и судебной практике данная форма деяния встречается значительно реже, нежели действие. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой и систему преступного поведения, например, невыставление ограждения при производстве работ по разрушению старого строения, что повлекло причинение прохожему тяжких телесных повреждений (ст. 306 УК – Нарушение правил охраны труда). О системе преступного поведения законодатель говорит чаще всего в тех случаях, когда при однократном бездействии преступное последствие, как правило, не может наступить. Так, при однократном некормлении матерью своего новорожденного ребенка его смерть не наступит, но если это делается неоднократно, такая вероятность уже велика.

Обязательным условием привлечения к ответственности за бездействие является наличие возможности и обязанности действовать определенным образом.

Обязанность лица действовать основана на правовой норме и может вытекать:

а) из закона, например, обязанности нести военную службу (ст. 435 УК – Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу);

б) подзаконного нормативного акта, например, обязанности водителя остановить автомобиль при красном свете светофора (ст. 317 УК – Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств);

в) законного приказа или распоряжения, например, военного начальника (ст. 439 УК – Неисполнение приказа);

г) должностного положения, например, неисполнение должностным лицом своих обязанностей (ст. 428 УК – Служебная халатность);

д) характера профессии, например, обязанности врача оказывать медицинскую помощь (ст. 161 УК – Неоказание помощи больному);

е) родственных отношений, например, обязанности родителей содержать несовершеннолетних детей (ст. 174 УК – Уклонение родителей от содержания детей…);

ж) предшествующего поведения лица, подвергающего законные интересы других лиц реальной опасности, например, причинение водителем вреда потерпевшему в результате наезда и неоказание ему помощи (ч. 3 ст. 159 УК).

При решении вопроса об ответственности за бездействие, помимо объективного критерия (обязанности действовать определенным образом) в процессе квалификации преступления необходимо установить наличие субъективного критерия бездействия – имело ли лицореальную возможностьс учетом его субъективных свойств (физическая сила, знания, опыт, быстрота реакции и пр.) совершить конкретные действия в условиях конкретной обстановки. В отдельных нормах законодатель прямо формулирует такое требование. Например, в диспозиции ст. 161 УК (Неоказание помощи больному) говорится о лице, «обязанном» оказывать помощь больному.

Возможность действовать основывается на том, что не было препятствий для предотвращения преступления в виде непреодолимой силы либо физического или психического принуждения, т.е. воля человека была свободна в выборе варианта поведения. Например, сторож не может нести уголовную ответственность, если при нападении на охраняемый им объект его связали или нанесли тяжкие телесные повреждения, что лишило его реальной возможности исполнить свой долг по охране объекта и пресечь преступные действия нападавших.

Читайте также:  Как оформить отказ от алиментов на ребенка

Следует отметить, что как в условиях непреодолимой силы, непреодолимого физического принуждения, так и в условиях психического принуждения не будет бездействия в его уголовно-правовом понимании тогда, когда эти формы воздействия или принуждения в данной конкретной обстановке с учетом объективных и субъективных обстоятельств были реально непреодолимы конкретным лицом (потерпевшим). В противном случае уголовная ответственность наступает, а названные условия могут являться лишь обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Уголовно-правовое бездействие не означает, что субъект в буквальном смысле ведет себя пассивно. В специальной литературе нередко выделяют еще такие виды преступного бездействия:

а) бездействие, создающее конкретную опасность (например, бездействие дежурного на железнодорожном переезде, не включившего предупреждающую о приближении поезда сигнализацию, вследствие чего произошло столкновение поезда и автомобиля);

б) бездействие-невмешательство (например, неоказание врачом медицинской помощи тяжелобольному в поезде);

в) смешанного бездействия (например, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей лицо представляет фиктивные документы).

Названные теоретические виды преступного бездействия непосредственно на квалификацию содеянного не влияют.

| следующая лекция ==>
Понятие и научная классификация общественно опасных деяний на виды и ее влияние на квалификацию преступлений | Особенности квалификации общественно опасного поведения под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения

Дата добавления: 2017-02-20 ; просмотров: 549 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

В отличие от преступного действия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыполнении действий, которые лицо должно было совершить.

Что такое преступное бездействие

Преступное бездействие — это пассивная форма поведения выраженного в акте общественно опасного и противоправного пове­дения (ст. 293 УК РФ), состоящий в несовершении лицом того, что оно по определен­ным основаниям могло и должно было совершить.

На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие: в 5% уголовных дел.

Отличие действия от бездействия

Наименования «действие» и «бездействие» носят условно-обобщающий и чисто уголовно-правовой характер. В этих наименованиях заложено традиционное для уголовного права выделение двух форм преступного поведения: активной — в форме действия и пассивной — в форме бездействия.

Путем бездействия совер­шаются, например, такие преступления, как халатность (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе — ст. 293 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК), остав­ление в опасности (ст. 125 УК), неисполнение обя­занностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК) и др.

Обязанность действовать определенным образом может воз­никнуть в силу следующих обстоятельств:

  • прямое указание закона или подзаконного акта (например лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблю­дать Правила дорожного движения);
  • должностное положение лица либо профессия (например, врач обязан оказывать помощь больному в силу своей профессии);
  • родственные (семейные) отношения (например, обяза­нность детей заботиться о родителях);
  • наличие конкретной ситуации (например, заведомое оставле­ние без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению).

В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия:

  1. чистое бездействие – невыполнение действий, которые лицо должно и могло было совершить (ст. 190 УК «Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния»);
  2. смешанное бездействие – неисполнение обязанностей ненадлежащим образом или не в полном объеме (ст. 293 УК «Халатность»).

С психофизиологической точки зрения преступное бездействие обладает такими же свойствами, как и преступное действие, то есть это поведение человека, находящееся под контролем сознания и нося­щее волевой характер.

В общем случае необходимым условием привлечения лица к уго­ловной ответственности за преступное бездействие является установ­ление содержания обязанностей, возложенных на обвиняемого.

Кроме того, важным условием является также выяснение того, могла или не могла быть выполнена возложенная на лицо обязанность действовать определенным образом; если таковой возможности не было, то лицо не несет уголовной ответственно­сти за бездействие (например, врач не оказал помощь больному потому, что сам болел и по характеру своей болезни не мог прий­ти к больному и оказать ему помощь).

Оценка возможности или невозможности решается в каждом конкретном случае судом. Некоторые преступления могут быть совершены как дей­ствием, так и бездействием, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс­портных средств (ст. 264 УК) и др.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector