Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя

Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абзац в редакции, введенной в действие с 15 декабря 2007 года Федеральным законом от 29 ноября 2007 года N 281-ФЗ. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к статье 1175 Гражданского Кодекса РФ

1. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

2. Если у наследодателя имеется несколько наследников, их ответственность по долгам наследодателя является солидарной. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, таким образом, предусмотрена законом. В данном случае к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 — 327 ГК.

Доля, падающая на каждого наследника, считается равной долям других наследников, но не может превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе. Наследник обязан удовлетворить требование кредитора наследодателя в пределах стоимости доли, которая ему перешла по наследству. Если исполнение обязательства одним наследником в пределах его доли не покрывает всего долга, кредитор имеет право требовать оставшуюся часть долга с других наследников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из наследников освобождает остальных от исполнения обязанности кредитору.

Наследник считается исполнившим свою обязанность перед кредитором наследодателя, если обязательство полностью исполнено другими наследниками, а также если он передал в счет долга всю полученную часть наследства, даже если она полностью не покрыла задолженность по обязательству перед кредитором. Наследник, исполнивший солидарную обязанность перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники пропорционально их доле в наследственном имуществе.

Как к универсальному правопреемнику наследодателя, к наследнику также могут быть предъявлены требования по спорам о наследственном имуществе. Кроме того, в соответствии со ст. 1174 ГК наследник обязан возместить необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им.

3. Наследник в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) также отвечает по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя, имущество которого в порядке наследственной трансмиссии перешло трансмиссару, могут предъявить ему свои требования. Ответственность такого наследника наступает в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему от наследодателя.

Если наследников в порядке наследственной трансмиссии несколько или помимо них имеются наследники, принявшие наследство наследодателя в общем порядке, их ответственность перед кредиторами наследодателя является солидарной.

Поскольку трансмиссар приобретает имущество после наследодателя, а не после трансмиттента, то трансмиссар не отвечает принятым имуществом по долгам трансмиттента.

Кредиторы трансмитента могут предъявлять свои требования только к его наследникам. Трансмиссар может одновременно являться и наследником в порядке наследственной трансмиссии наследодателя, и наследником трансмиттента. По долгам трансмиттента он отвечает только в пределах стоимости того имущества, которое ему перешло от трансмиттента.

Таким образом, трансмиссар отвечает одновременно перед кредиторами и наследодателя, и трансмиттента, но разным имуществом: по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего от него имущества, а по долгам трансмиттента — в пределах стоимости перешедшего от него имущества.

4. Для получения исполнения кредиторы наследодателя должны предъявить свои требования его наследникам.

Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем; к наследнику кредитор не может предъявить требование до смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Кредиторы наследодателя могут предъявлять свои требования как до, так и после принятия наследства. До принятия наследства кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены принявшим наследство наследникам. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

5. Для предъявления требований к наследственному имуществу кредитор подает соответствующее заявление в суд или нотариусу.

Если заявление кредитора подается нотариусу (п. 24 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4), он должен зарегистрировать поступившую претензию в Книге учета наследственных дел и, если наследственное дело еще не заведено по заявлению кого-либо из наследников, завести наследственное дело. О поступившей претензии нотариус письменно или устно извещает наследников, разъясняет порядок погашения долга, предлагает наследникам добровольно исполнить обязательство. Об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

Сама по себе претензия кредитора, поданная нотариусу, не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство. Ее цель лишь уведомление наследников о наличии неисполненных имущественных обязательств в составе наследственного имущества. Нотариус не может самостоятельно выдавать распоряжения об удовлетворении претензии кредитора за счет наследственного имущества, но в случае необходимости обязан принять меры к охране наследственного имущества. Одновременно с претензией кредитор может подать нотариусу заявление о принятии мер к охране наследственного имущества в целях обеспечения исполнения наследниками долговых обязательств. Такое заявление должно быть зарегистрировано в Книге учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества. При отказе наследника исполнить требование кредитора и предъявить имущество к описи нотариус составляет акт об этом и разъясняет кредиторам порядок обращения в суд общей юрисдикции с иском к этому наследнику.

Если требование подается в суд, последний приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации.

Требование кредитора должно быть предъявлено в течение сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом смерть наследодателя и подача требований его кредиторами наследникам не могут являться основаниями для перерыва или приостановления течения срока, поскольку согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность по долгам наследодателя продолжает течь без изменений, как если бы смерти должника не произошло.

Срок предъявления требований кредиторов наследодателя в суд начинает течь, таким образом, с того дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав должником (наследодателем), и продолжает течь после смерти наследодателя без изменений. Срок защиты права требования кредитора единый независимо от того, к кому — наследодателю или наследнику — предъявляется данное требование.

По своей правовой природе данный срок является сроком исковой давности, что следует из формулировки коммент. ст. Тем не менее правила его регламентации относительно предъявления требований кредиторов наследодателя имеют существенные отличия по сравнению с правилами гл. 12 ГК "Исковая давность": ст. ст. 202, 203, 205 к ним не применяются. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, после смерти наследодателя его кредиторы не могут воспользоваться правилами о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности при предъявлении своих требований к его наследникам. Такое положение вытекает из традиций ГК 1964 г., в соответствии со ст. 554 которого кредиторы могли предъявлять претензии в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Этот срок был пресекательным, и его пропуск влек утрату прав требований кредиторами. Ныне действующее законодательство хоть и называет данный срок сроком исковой давности, но, как видно, исходит из его пресекательной природы. Практическое значение такого подхода заключается в поддержании стабильности гражданского оборота и скорейшего установления объема наследственных прав, перешедших к наследнику.

Читайте также:  Компенсация за жкх многодетным семьям

Другой комментарий к статье 1175 ГК РФ

1. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (см. коммент. к ст. 418). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.

2. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание (ст. 24, 25 ГК). Очевидно, при наследовании данное ограничение не применяется, поскольку речь в нем идет об имуществе, необходимом для поддержания существования указанного гражданина, и не касается имущества его наследников такого же рода, т.е. кредиторы вправе требовать исполнения в пределах стоимости всего имущества, без исключения стоимости имущества, на которое при жизни наследодателя взыскание обычно не обращается.

Наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии, так же как и иные наследники, является солидарным с ними должником перед кредиторами наследодателя на общих основаниях. Наследник может умереть, не успев получить причитающееся ему наследство. Такое наследство переходит к новому наследнику в порядке наследственной трансмиссии. Кредиторы первого наследника не имеют права на компенсацию долгов из наследства, которое наследник не успел принять и которое перешло к другому наследнику в порядке наследственной трансмиссии.

3. В комментируемой статье установлены новые сроки предъявления требований кредиторов по сравнению с ранее действовавшим сроком в соответствии со ст. 554 ГК РСФСР (6 месяцев). По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

Претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнителю завещания или наследственному имуществу. После принятия наследства к наследникам, принявшим наследство, требования заявляются независимо от наступления срока исполнения соответствующего требования. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг. Если требование заявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства.

Если срок исполнения обязательства наступил до смерти наследодателя, но имела место просрочка исполнения, следует иметь в виду следующее. Поскольку наследственное правопреемство влечет перемену лиц в обязательстве, к данным отношениям применяется правило ст. 201 ГК (см. коммент. к ней), в соответствии с которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. И в этом смысле правило комментируемой статьи конкретизирует правило ст. 201 ГК, устанавливая специально, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.

В ранее действовавшем законодательстве установилась обязанность кредиторов предъявлять свои требования путем подачи судебного иска. Хотя в комментируемой статье нет прямого указания на исковой характер требования кредиторов, очевидно, что кредиторы вправе обратиться в суд, если их требования не исполняются наследниками добровольно. Требование к исполнителю завещания или к наследственному имуществу предъявляются в суд.

Новым по сравнению с ранее действовавшим законодательством о наследовании является правило о том, что суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или соответственно перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Комментарий к статье 1175
Положения комментируемой статьи не новы для Гражданского кодекса: ст. 553 и 554 ГК РСФСР устанавливали правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Тем не менее новые нормы значительно изменяют правовой режим. В частности, ст. 554 ГК РСФСР устанавливала, что кредиторы наследодателя вправе в течение 6 месяцев со дня открытия наследства предъявить претензии наследникам, принявшим наследство, либо исполнителю завещания, либо нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. При этом претензии следовало заявлять независимо от наступления срока исполнения обязательств, и, что самое важное, незаявление претензии влекло за собой утрату принадлежащих кредитору прав требования. Таким образом, названный шестимесячный срок был пресекательным, причем возможность его восстановления не предусматривалась.
Действующий ГК указанные положения не воспринял. Теперь кредиторы могут обращаться к наследникам по наступлении срока исполнения обязательств наследодателя.
Неизменным осталось общее правило: наследники отвечают по долгам наследодателя. Оно корреспондирует одному из основных принципов наследственного правопреемства — его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход и прав, и обязанностей.
Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несут только те наследники, которые приняли наследство одним из указанных в ст. 1152 способов.
Ответственность наследников является солидарной, поэтому кредитор может обратиться с требованием об исполнении обязательства наследодателя к любому из них. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам, но уже с требованием в определенных долях (равных, если иное не вытекает из отношений между наследниками — солидарными должниками), поскольку в силу п. 2 ст. 325 ГК РФ регрессная ответственность всегда долевая. При этом, безусловно, необходимо будет учитывать стоимость имущества, полученного каждым наследником.
Пункт 2 рассматриваемой статьи специально устанавливает: наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар), отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (трансмиттента).
Представляется необходимым использовать термин "трансмиссионное имущество" для обозначения имущества, перешедшего в порядке трансмиссии, наряду с термином "наследственное имущество" (имущество, перешедшее на общих основаниях).
Сущность названных отношений в том, что к наследнику могло перейти как трансмиссионное имущество, так и наследственное имущество от лица, не успевшего принять наследство (что и повлекло за собой необходимость применения норм о трансмиссии). В такой ситуации наследник будет отвечать в определенной части и по долгам трансмиттента (того, от кого перешло право на принятие наследства в порядке трансмиссии), и по долгам наследодателя. Сказанное поясним на примере. После смерти г-на Иванова Ивана Ивановича его наследниками должны были стать сын Алексей и дочь Нелли (на долю каждого приходилось по 50 процентов наследуемого имущества). Однако Алексей умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Иванова И.И., и у Иванова А.И. были кредиторы. К кому они должны предъявлять требования? Кредиторы деда обратятся к Нелли Ивановой (половина имущества Иванова И.И.) либо к наследникам Алексея — трансмиссарам — (Степану, Дарье, Анастасии), получившим трансмиссионное имущество. Степан, Дарья и Анастасия получают по 1/6 трансмиссионного имущества (принадлежавшего Иванову И.И.) каждый, следовательно, только в этой части отвечают по долгам наследодателя — Иванова И.И. — перед его кредиторами.
Кредиторы Иванова А.И. могут обратиться к его наследникам (Степану, Дарье, Анастасии), получившим по 1/3 его наследственного имущества каждый, с требованиями о взыскании долга в пределах стоимости этого (не являющегося трансмиссионным) имущества.
В силу п. 3 комментируемой статьи кредиторы обращаются с требованиями к соответствующим наследникам в общем порядке, установленном гражданским законодательством, в пределах сроков исковой давности, существующих для соответствующих требований. Такое положение корреспондирует положению ст. 201 ГК, в соответствии с которым перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (вследствие чего особой необходимости в повторении данного положения комментируемой статьей не было). То есть кредитор не может заявить, что для данного обязательства срок исковой давности начал течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о наличии этого обязательства, — начало течения данного срока в любом случае связано с моментом неисполнения обязательства наследодателем.
Полагаем, из п. 3 не следует, что по истечении срока исковой давности кредитор не имеет права обратиться в суд, т.е. на основании общих положений о порядке применения исковой давности, установленных ст. 199, требование будет принято и рассмотрено судом. В иске будет отказано, только если сторона в споре (наследник) заявит об истечении исковой давности. Если наследник не сделает указанного заявления, требование кредитора должно будет исполняться.
До принятия наследниками наследства кредиторы также могут обратиться с соответствующими требованиями к исполнителю завещания (душеприказчику) или к наследственному имуществу (поскольку имущество субъектом не является, речь может идти о субъектах, у которых это имущество находится на законных основаниях, в частности о доверительном управляющем). Однако в таких ситуациях рассмотрение дела приостанавливается до принятия наследства наследниками либо до перехода выморочного имущества в порядке наследования Российской Федерации. Серьезные проблемы возникнут, если наследники не принимают наследство, а срок исковой давности заканчивается (например, на момент открытия наследства осталось три месяца этого срока) — проблемы возможны в связи с нормой ч. 2 п. 3 комментируемой статьи (подробнее об этом будет сказано далее).
Важно отметить, что удовлетворение требований кредиторов осуществляется после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, охраной наследства, управлением им, исполнением завещания; это установлено ч. 2 п. 2 ст. 1174 (см. комментарий к этой статье).
Еще один очень важный вопрос, прямо законом не решенный. Если наследник является отказодателем, то сначала он уплачивает долги, затем из оставшегося наследственного имущества исполняет отказ (см. п. 1 ст. 1138 и комментарий к ней). В силу ч. 2 п. 1 ст. 1138, если обязательный наследник является отказодателем, отказ он исполняет из имущества, превышающего обязательную долю. Каким образом несет ответственность по долгам наследодателя обязательный наследник? Оплачиваются ли долги наследодателя из обязательной доли наследника? Ответа не дает ни комментируемая статья, ни ст. 1138, ни ст. 1148. Приходится искать его только исходя из сущности отношений, связанных со статусом обязательных наследников. Можно сделать вывод: такой наследник будет оплачивать долги из имущества, превышающего его обязательную долю. Контраргумент может состоять в ссылке на ч. 2 п. 1 комментируемой статьи, в соответствии с которой "каждый из наследников (выделено мной — М.Т.) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Об исключениях из этого правила для обязательных наследников ничего не сказано ни здесь, ни в других статьях ГК.
Следующий блок проблем связан с положением ч. 2 п. 3 комментируемой статьи, которое выглядит очень странно. В соответствии с ним при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен. С одной стороны, это положение защищает наследников и направлено на достижение определенности в отношении наследственного имущества. Однако эта норма противоречит не только императивным положениям ст. 202, 203, 205 ГК (что вполне возможно, так как данная норма является специальной), но и здравому смыслу, основывающемуся на сути отношений.
В результате применения норм ч. 2 п. 3 кредитор наследодателя не сможет получить удовлетворение своих требований, если, например, предъявлению этих требований препятствовало действие непреодолимой силы или нахождение кредитора либо наследника в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, а также в других случаях, когда в отношениях кредитора и его контрагента (наследодателя) срок исковой давности был бы приостановлен.
По общему правилу срок исковой давности прерывается и начинает течь сначала, если обязанное лицо признает долг либо в установленном законом порядке к обязанному лицу предъявлен иск в суд. Получается, что в наследственных отношениях теперь не будет иметь никакого значения признание наследником требований кредитора наследодателя. Кроме того, не вполне понятен порядок действий в ситуации, когда кредитор предъявил иск к наследнику, например, за 3 месяца до истечения срока исковой давности, после чего наследник по разным причинам затянул рассмотрение дела, а потом заявил о применении последствий истечения срока исковой давности. Рассматриваемые положения вынуждают суд даже в такой ситуации отказать в иске, так как срок исковой давности не прерывается подачей иска.
Как упоминалось, серьезные проблемы возникнут, если наследники, например, не принимают наследство, дожидаясь окончания срока исковой давности, который истекает через 3 — 4 месяца после открытия наследства. В такой ситуации у них время есть, у кредиторов — нет. Более того, кредиторов не спасет даже предъявление требования в суд, так как срок исковой давности не подлежит перерыву.
Неприменение к отношениям между наследниками и кредиторами правил о приостановлении, продлении, восстановлении исковой давности несправедливо ставит последних в крайне незащищенное положение. Единственное, что можно посоветовать кредиторам, — предъявлять требования наследодателю, не откладывая до последних месяцев исковой давности.
Комментаторы объясняют данную норму тем, что предъявление требований кредиторами вызвано заменой должника в обязательстве, а такая замена не влечет за собой ни изменения срока исковой давности, ни изменения порядка его исчисления .
———————————
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 165.
В качестве иллюстрации этих соображений приводится пример того, как должник — наследодатель и кредитор были связаны заемным обязательством: "Ко дню открытия наследства срок исполнения этого обязательства еще не наступил и, следовательно, течение срока исковой давности не началось. Тем не менее кредитор вправе заявить свое требование либо к принявшим наследство наследникам, либо, если они его еще не приняли, — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ясно, что заявление такого требования не вызывает перерыва, приостановления или восстановления исковой давности уже потому, что она не начинала течь. Но если срок исполнения заемного обязательства к моменту открытия наследства уже наступил или наступил к моменту предъявления кредитором соответствующего требования, то и в этом случае перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 3 ст. 1175) не произойдет. Очевидно, потому, что законодатель и здесь связывает предъявление требования с заменой должника в обязательстве. Что же касается исковой давности, то она в соответствии со ст. 201 ГК продолжает течь, как если бы замены должника в обязательстве не произошло". Остается только согласиться с завершающей оценкой авторов: "Выдержит ли закрепленная в законе конструкция испытание временем — покажет будущее" .
———————————
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 165.
Еще один недостаток комментируемой статьи — отсутствие в ней положений о порядке выявления кредиторов наследодателя и информирования их об открытии наследства и наследниках, к которым может быть предъявлено требование. Очевидно, что сами наследники в уведомлении кредиторов не заинтересованы. Вполне возможны ситуации, когда кредиторы в течение некоторого времени не смогут найти обязанных лиц (наследников). Время поисков могло бы быть учтено при решении вопроса о восстановлении срока исковой давности, но в данных отношениях (как уже было показано) срок исковой давности не подлежит восстановлению.
На наш взгляд, установление механизма поиска и уведомления кредиторов необходимо. Сделать это можно таким образом. Следует включить в закон положение, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя начинает течь с момента, когда кредитор узнал либо должен был узнать о смерти наследодателя. В этом случае, во-первых, кредиторы окажутся защищенными; во-вторых, наследники будут заинтересованы в том, чтобы уведомить кредиторов и сохранить доказательства этих уведомлений.
Важно уточнить, что ответственность по обязательствам наследодателя наследники несут именно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее наследнику (как полученное им по наследству, так и другое имеющееся у него), независимо от того, сохранилось или нет в натуре имущество наследодателя. В последнем случае на первое место выйдут проблемы, связанные с оценкой утраченного имущества наследодателя.
В толковании нуждается еще один вопрос: применяется ли комментируемая статья в тех случаях, когда иной режим ответственности (перехода по наследству обязанностей наследодателя, которые являются частью имущества) наследодатель не установил завещанием, либо во всех случаях (т.е. и тогда, когда наследодатель указал в завещании, кто из наследников какие обязательства исполняет)? Поскольку свобода завещания в силу прямого указания ст. 1119 ограничена только положениями об обязательных наследниках, мы должны прийти к выводу, что волю наследодателя необходимо учитывать. Тем не менее этот вывод чреват проблемами в ситуациях, когда наследодатель актив имущества оставит одним наследникам, а пассив — другим.
Толкование, согласно которому комментируемая статья применяется независимо от содержания завещания, представляется вполне логичным, но не соответствует ГК, вследствие чего в комментируемую статью и в ст. 1119 ГК необходимо внести соответствующие изменения. Эти изменения должны состоять в том, чтобы установить, что свобода завещания ограничена как положениями об обязательных наследниках, так и нормами об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Читайте также:  Как написать название компании на английском

/"Законодательство и экономика", N 11, 2002/
Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

студент 4 курса, кафедра гражданского права Саратовская государственная юридическая академия

В современной России, право наследования относится к основным правам человека. Возможность лица быть участником наследственных правоотношений, а также совершать действия по передаче своего имущества по наследству либо принимать имущественные права от наследодателя является правом наследования.

Зачастую, получение наследства связано не только с прибылью, но и с определенными убытками, ввиду того, что к наследникам переходят долговые обязательства наследодателя. Это связано с тем, что в российском наследственном праве установлен принцип универсального правопреемства, в соответствии с которым состав наследства состоит как из прав, так и обязанностей наследодателя, которые при осуществлении принятия наследства переходят к наследнику.

В судебной практике, встречается, немало споров относительно определения долга наследодателя, объема возлагаемых на наследников неблагоприятных последствий и т. д. Однако, несмотря на подробное регулирование наследственных отношений, некоторые проблемы по сей день полного разрешения не получили.

В Гражданском кодексе РФ не прописано легального определения термина «долг», ввиду того, что в зависимости от правоотношений законодатель отражает в нем различный смысл. Так, под долгом в узком значении понимается обязанность должника денежного характера (ст. 809, 818 ГК РФ и др.) [4, c.45] Обращаясь к другим нормам ГК РФ, определяется, что данный термин выступает в качестве синонима понятия «обязанность». Согласно другому подходу, долг, охватывает не только обязанности должника, но и обязанность незаконного владельца осуществить возврат вещи [5, c. 20-21] На наш взгляд, рассматривая в аспекте наследственных правоотношений термин «долг» следует применять во втором значении.

В состав долговых обязательств могут входить: непогашенная задолженность по кредиту банка, займы иных кредиторов, обязательства по выплатам ренты, а также долги по коммунальным платежам и ЖКХ. Но, оплате не подлежат долги наследодателя, связанные с его выплатами при жизни и носящие личный характер, например, алименты.

Читайте также:  Какие работы входят в капитальный ремонт дома

Кроме этого, незнание наследником о переходе долга по наследству не является основанием освобождения от его уплаты. Избежать долговых обязательств возможно путем отказа от принятия наследства.

Считаем важным отметить п.1 ст.1175 ГК РФ, в котором законодатель установил солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя. На наш взгляд, данная норма, в первую очередь, направлена на защиту кредиторов, которые не должны претерпевать негативные последствия по случаю смерти своих контрагентов. Кроме этого, в соответствии с данным положением наследники испытывают трудности расчетов. По нашему мнению, такой порядок применим до раздела наследства. В соответствии с этим, предлагаем внести изменение в данную норму следующим образом: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно, после раздела — соразмерно им причитающейся доле».

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах имущества, перешедшего ему по наследству [3, c. 199-200]. Таким образом, наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства. Соответствующие пояснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Следовательно, в настоящее время в наследственном праве имеет место солидарная, ограниченная стоимостью наследственной массы, а также индивидуально ограничиваемая ответственность перед кредиторами.

Стоит отметить, что в некоторых странах континентальной Европы имеет место неограниченная ответственность для наследников. Так, в соответствии со статьями 941-944 ГК Франции, если наследник обратиться с заявлением о составлении описи наследуемого им имущества в течении трехмесячного срока со дня открытия наследства, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах актива наследства. Важно обратить внимание, что, в соответствии со статьями 593-597 ГК Швейцарии, требуется заявление о проведении официальной ликвидации, по результатам которой после осуществления погашения долгов остаток имущества переходит наследникам. В Испании также существует специальная заявительная процедура и сроки [4, c. 144].

Кроме этого, в ст. 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года было прописано, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам, обременяющим наследство, только в пределах действительной стоимости наследственного имущества. [2, с. 43] Таким образом, была установлена ограниченная ответственность наследников по долговым обязательствам наследодателя. Такой принцип также имел место в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года и просуществовал до принятия Основ гражданского законодательства СССР 1991 года.

Иногда на практике можно встретить такое явление, как наследственная трансмиссия. В соответствии с п.2 ст. 1175 ГК РФ, в случае смерти наследника (трансмиттента), не успевшего принять наследство после его открытия, право на соответствующее принятие переходит к его наследникам (трансмиссарам). Последние несут ответственность только по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, но не отвечают этим имуществом по долгам наследника, от которого к ним перешло право принятия наследства [6, с. 25].

В гражданском законодательстве определены пределы ответственности по долгам наследника, принявшего наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Следует отметить, что при наследственной трансмиссии в открытых правоотношениях изменению подлежит только субъект, а остальные элементы, такие как основание, предмет, права и обязанности субъектов являются неизменными. Связь трансмиссара и первоначального наследодателя стоит определять основанием, по которому наследовать должен был трансмиттент. [7, с. 43] В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, основаниями наследования являются завещание и закон, то есть, «Старое» основание наследования следует применять к «новому» субъекту с учетом именно его правосубъектности. Данное правило имеет немаловажное практическое значение. В некоторых случаях, трансмиссаром может оказаться лицо, которое первоначальный наследодатель лишил своего наследства в завещании, или лицо, которое в силу статьи 1117 ГК РФ является недостойным наследником. В соответствии с этим, трансмиссар, лишенный наследства в завещании первоначального наследодателя, не может наследовать.

Еще одной проблемой, на наш взгляд, является течение срока исковой давности. Так, согласно ГК РФ правила на сроки по требованиям кредиторов наследодателя о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не распространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности [1, с. 55]. Здесь важно обратить внимания на момент, когда истечение срока исковой давности совпадает со сроком принятия наследства. В таком случае кредиторам наследодателя нужно подавать иск к наследственному имуществу, механизм которого в судебной практике не совсем отработан. Рассматривая данную проблему, следует согласиться с мнением О.И. Сватеевой, которая считает целесообразным изменить данное положение, прописав, что на срок принятия наследства осуществляется приостановление течения срока исковой давности. Таким образом, для реализации данного предложения нужно внести изменение в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ изложив его в следующем содержании: «При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву и восстановлению, но приостанавливается на срок принятия наследства».

Таким образом, получение наследства может быть омрачено переходом к наследникам долговых обязательств наследодателя. В соответствии с действующим гражданским законодательством долговые обязательства передаются в составе общего наследуемого имущества. При применении норм гражданского законодательства регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя возникают некоторые проблемы. На наш взгляд, для решения рассмотренных проблем, необходимо внести поправки в Гражданский кодекс РФ, а Пленуму Верховного суда РФ разработать соответствующие разъяснения.

Список литературы:

  1. Сватеева О.И. ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Коломна, 2007. – с. 55
  2. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Приор-издат, 2004. – С. 144.
  3. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: учеб. для вузов. — М.: Проспект, 2006. — С. 199-200.
  4. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения).// Нотариус, — 2004. — № 1 (45). — С.65.
  5. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодател.//Бюллетень Министерства юстиции РФ. № 12. С. 20-21.
  6. Дерябина В.А. Проблемы приобретения наследуемого имущества // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. — 2003. — № 4. – С. 25.
  7. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. — 1981. — № 3. — С. 43.
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector