Решение задач по гражданскому процессу с ответами

Решение задач по гражданскому процессу с ответами

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

контрольная работа Задачи по гражданскому процессу Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 06.08.13. Год: 2013. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru:

Задача № 1.
Несовершеннолетние – Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причинённого партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома; попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участия в воспитании детей.
Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.
Ответ:
Истец: геологоразведочная партия
Ответчики:

    Детский дом, в лице его администрации, в котором находится под содержанием на момент преступления Дмитриев.
    Попечитель Саржина (его дядя) – в соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ.
    В качестве соответчиков должны быть привлечены законные представители Сахарова и Новикова.

Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей (усыновителей) или опекунов либо на соответствующее учреждение – юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда.
Родители (усыновители) и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них Семейным кодексом Российской Федерации. Статья 63 Семейного кодекса РФ предусматривает как обязанность, так и ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей. Аналогичная норма предусмотрена ст. 150 СК РФ в отношении опекунов (попечителей).
Если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда
имело место как по вине родителей или опекунов и попечителей, так и
по вине учебных, воспитательных или лечебных учреждений, то вред
возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от
степени вины каждого.

Задача № 2.
Определите подведомственность, и в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

    По иску Аистовой, проживающей в г. Москве, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г.Королёв Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Одинцовском районе Московской области.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ – исключительная подсудность, т.е. по месту расположения дачи, в Одинцовский районный суд Московской области.

    По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в г. Москве, о возвращении вреда, причинённого увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику.

Ответ: в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ – иски о возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства или по месту причинения вреда, т.е. либо по месту жительства Воронова, в районный суд г. Калуги, или по месту происшествия – в г. Тула.

    По иску Грачёвой, проживающей в г. Ярославле, к Грачёву о расторжении брака. Решением суда Грачёв признан безвестно отсутствующим.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

    По иску Казанского медико-инструментального завод а к ООО «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.

Ответ: поскольку в соответствии со ст. 27 АПК РФ именно Арбитражным судам подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данный иск следует направить в арбитражный суд по месту юридической регистрации ООО «Полимер», если договором между сторонами не определено иное место разрешения споров.

    По иску Шмелёвой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причинённого имуществу в результате возгорания телевизора.

Ответ: в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ – иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. Т.е. по месту жительства Шмелевой, если сумма иска до 100 тыс. руб. – мировые судьи, если более 100 тыс. – районный суд.

    По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к ООО «Факел» о погаше нии полученной ссуды.

Ответ: в арбитражный суд по месту юридической регистрации ответчика ООО «Факел», если договором между сторонами не определена иная подсудность.

    По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2010 и 2012 года рождения.

Ответ: в соответствии с ч.4 ст. 29 ГПК РФ – иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находиться несовершеннолетний, т.е. иск следует подавать по месту жительства Дроздовой.

    По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в деревне Ле бедянь Липецкой области.

Ответ: в районный суд г. Липецка по месту нахождения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

    По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращённых по договору займа.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства.

    По иску Ельцовой, проживающей в г. Самара, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов.

Ответ: в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ – иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    По требованию прокурора г. Санкт-Петербурга о признании незаконной забастовки работников Ломоносовского фарфорового завода.

Ответ: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, т.е. по месту нахождения Ломоносовского завода.

    По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 1 000 000 руб. в возмещение морального вреда.

Ответ: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, т.е. по месту жительства Григорьева, районный суд.

    По требованию Котова о призна нии незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Ответ: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ – дела об оспаривании постановлений о постановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращения их отставки – подсудны Верховному суду РФ.

25 января 2010 года Бирюков обратился в суд с иском своей сестры Бирюковой к Егорову о разделе наследства. Бирюков сообщил, что сестра больна, поручила ему подать в суд заявление и защищать её интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 2008 года.
Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?

Ответ:
в соответствии со ст. 53 ГПК РФ – 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ – Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании этого, суд должен проверить – личность представителя, его полномочия, срок, на который была выдана доверенность. Все действия, совершаемые представителем по доверенности обязательны для доверителя, т.е. для лица, выдавшего доверенность. Если какие-либо из данных условий будут нарушены, представитель не будет допущен к участию в судебном заседании.

Читайте также:  Подделка электронной подписи ответственность

Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Желтову К.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.
Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своём заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на её средства.
Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.
Правильно ли определение судьи?
В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?
Ответ:
В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК РФ – 2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Истица Желтова Т. С. Обратилась в суд с иском к Желтову К.И. расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.
Мать ответчика, подав в суд заявление о признании права собственности на дом, изменила предмет иска, поданного Желтовой Т.С., а в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК подобным правом наделен только истец. Поэтому требования матери ответчика могут быть рассмотрены судом, но в рамках отдельного судебного производства. Так же следует проверить, не пропущен ли матерью ответчика срок исковой давности при подаче иска. На основании изложенного, я считаю, что определение судьи о допуске матери ответчика в качестве соистца неправильно.

Шарова А.П. обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2010 года. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.
Правильно ли поступил судья?
Назовите основания процессуального правопреемства.

Ответ:
в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, правопреемство допускается в следующих случаях:
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.
Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника. На основании изложенного, считаю определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы незаконным.

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Судья отказал Самсоновой в принятии искового заявления о расторжении брака с Самсоновым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и этот вопрос могут решить в органах загса.

Правильно ли поступил судья?

Сидоров обратился 2 февраля 1998/г. в суд с иском к Демину о возврате денег, полученных в долг. В расписке, представленной Сидоровым судье, было указано, что срок возврата денег 17 сентября 1998 г. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что срок платежа не наступил.

Правильны ли действия судьи?

Дегунину было отказано в принятии иска о расторжении брака и разделе имущества в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дегунину, что иск с такими требованиями должна предъявить его жена, так как она является его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дегунин является процессуально недееспособным.

Правильны ли разъяснения судьи?

После смерти Романова его сын обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внучку Романова Ксению в возрасте 16 лет. Судья отказал в принятии заявления, указав, что требования к несовершеннолетним предъявлены быть не могут. Законно ли определение суда?

Лобов предъявил иск к Сурмину о взыскании 1000 рублей. Он просил суд взыскать деньги в пользу Нестерова, так как данная сумма была взята в долг у него. Поскольку Нестеров длительное время находился в больнице, Лобов решил, что указанная сумма сейчас очень необходима Нестерову. Суд отказал Лобову в принятии заявления. Почему?

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истицу и ответчика, судья разъяснил сторонам, что данный спор может быть решен мирным путем, без судебных заседаний, и предложил им заключить мировое соглашение. Стороны под диктовку судьи написали текст мирового соглашения, которое было им утверждено. Было вынесено определение о прекращении дела.

Правильны действия судьи?

Семенов обратился в суд с иском к Антипову о возмещении вреда, причиненного порчей имущества. Истец указал, что факт причинения вреда может подтвердить Агафонов, который находится в длительной командировке в Грузии. Судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству направил поручение в посольство Грузии о допросе Агафонова по известным ему фактам. Накануне судебного разбирательства Семенов известил судью, что ущерб ему возмещен и просил возвратить исковое заявление. Судья провел судебное заседание и принял решение, которым удовлетворил иск Семенова на том основании, что ответчик иск признал. Прокомментируйте ситуацию.

При рассмотрении дела по иску Сербиной к Кукушкиной о выселении после объяснения сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у одного народного заседателя заболела жена. Председательствующий объявил перерыв и пригласил другого народного заседателя. После перерыва суд с участием нового народного заседателя продолжил допрос свидетелей и исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение об удовлетворении иска Сербиной.

Какие нарушения были допущены при рассмотрении дела?

Мамонов обратился в суд с иском к Мамоновой о лишении родительских прав в отношении дочери Марии. Секретарь судебного заседания доложил суду о явке сторон, их представителей, прокурора, представителя органов опеки и попечительства. В судебное заседание явился представитель профсоюзной организации по месту работы истца, представивший суду свои полномочия.

Перечислите действия суда и их последовательность до начала судебного разбирательства по существу. Укажите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела о выселении Николаева прокурор, участвующий в деле, в заключении указал на то, что необходимо привлечь к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним. Суд, объявив перерыв, принял меры к явке в суд жены и двух совершеннолетних дочерей Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для постановки решения.

Какие ошибки допущены по делу?

Прокурор района в интересах Козловой предъявил в суд иск к Перминову о возмещении ущерба, причиненного его несовершеннолетним сыном. В ходе судебного заседания от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В судебное заседание Козлова не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Адвокат, представляющий интересы Козловой, поддержал заявление прокурора. Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. Козловой на данное определение суда принесена частная жалоба.

Какой результат должен быть по данной жалобе?

Федоров обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание ответчик не явился по неизвестным причинам. Во второе заседание не явился истец и причины неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны. Суд, исследовав письменные материалы дела, принял решение об удовлетворении исковых требований.

Были ли нарушения в действиях суда?

Прокурор города обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возмещение вреда с руководителя предприятия. Суд поручил прокурору провести дополнительную проверку и по результатам решить вопрос о поддержании заявленных требований. В данной ситуации производство по делу было приостановлено.

Правильны ли действия суда?

В производстве суда в течение 4 месяцев находилось дело по иску Суслова. Оно неоднократно назначалось к слушанию и по различным причинам откладывалось. В судебном заседании 8 августа 1998 г. после объяснений Суслова была допрошена свидетельница Корнеева, которая передала суду справку участкового врача о том, что Суслов состоит на учете в ПНД, вследствие чего является недееспособным.

Какие действия суда должны быть в данной ситуации?

Секретарь судебного заседания, подготовив протокол судебного заседания по делу о выселении Миронова, тяжело заболела. Председательствующий по делу судья, ознакомившись с протоколом, не согласился с некоторыми положениями, содержащимися в протоколе.

Как следует поступить в таком случае?

Горина предъявила в суд иск к Кутепову о выселении за невозможностью совместного проживания. Ответчик в судебные заседания трижды не являлся. Какие меры могут быть приняты судом в данном случае?

Читайте также:  Больничный принесли после закрытия месяца

Районный суд, рассматривая дело по иску Хромовой к Жуковой"о взыскании долга в сумме 3000 рублей, дважды откладывал дело в связи с неявкой истицы. В материалах дела имеются судебные повестки об извещении Хромовой о днях слушания дела. Жукова просила суд рассмотреть дело в порядке заочного

Производства в отсутствии Хромовой, так как дело приняло затяжной характер. Как же должен поступить суд?

Боголюбова и Китаева были привлечены в качестве ответчиков по делу о возмещении морального вреда Лариной. В судебное заседание Боголюбова явилась и иск признала частично, а Китаева в судебное заседание не явилась и каких-либо объяснений по иску не представила. Суд с согласия Лариной и Боголюбовой постановил заочное решение. По истечении 20 дней Китаева обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что не получала от суда никаких повесток и имеет ряд доказательств, опровергающих требования истицы.

Укажите, какие нарушения допущены судом? Как будет рассмотрено

Семейкина обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Семейкина безвестно отсутствующим, так как более двух лет ей неизвестно его местопребывание. Суд заочным решением удовлетворил заявление Семейкиной.

Прокомментируйте с точки зрения закона решение суда.

Бардин получил по почте копию заочного решения суда, в соответствии с которым с него взыскивалось 397 рублей в пользу ДЭЗ за коммунальные услуги. С полученным решением он не согласился и обратился к юристу за разъяснениями: что такое заочное решение суда и каков порядок его обжалования.

Какую консультацию должен дать юрист?

Кувшинов обратился в городской суд с жалобой на действия городской избирательной комиссии, считая, что при проведении выборов в Городскую Думу был нарушен порядок подсчета голосов по результатам выборов.

Городской суд отказал в приеме жалобы, ссылаясь на неподведомственность дела суду. Так ли это?

Серов обратился к префекту ЮВАО с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий. Данное заявление рассмотрела жилищная комиссия префектуры и в удовлетворении просьбы было отказано.

Может ли Серов обжаловать действия комиссии? Префекта? Каковы полномочия суда по таким жалобам?

Никулин обратился в народный суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении у своего дяди, который умер пять месяцев назад. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав. В заявлении Никулин указал, что имеются еще трое наследников.

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду? Разрешите спор.

Ряховская подала заявление в суд о признании ее мужа безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что муж в ноябре 1996 г. был направлен в командировку в город Грозный и на протяжении полутора лет от него нет никаких вестей. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака в органах загса.

Укажите процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории.

В суд поступило заявление Гапоновой о внесении изменений в свидетельство о рождении дочери Натальи, где ошибочно указано имя отца Андрей вместо Алексей. Суд удовлетворил заявление Гапоновой, обязав загс внести соответствующее исправление.

Законны ли действия суда? Каков порядок рассмотрения дел данной категории?

Мещанский межмуниципальный суд рассматривая исковые требования Комарова к Комаровой о расторжении брака и разделе имущества отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения. Комаров обжаловал действия суда в Московский городской суд.

Что является объектом обжалования? Должен ли Мосгорсуд рассматривать жалобу Комарова?

Решением Перовского межмуниципального суда с Абрамовой было взыскано в пользу магазина "Автомобили" за недостачу товара 1200 рублей. В кассационной инстанции ответчица просила снизить размер взысканной суммы, ссылаясь на тяжелое материальное положение : имеет двух несовершеннолет­них детей, престарелую мать, получает небольшую заработную плату.

Какое решение может принять кассационная инстанция по данному делу?

Решением районного суда с Самохвалова в пользу Губенко было взыскано 12789 рублей материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Губенко обжаловал решение суда, считая , что суд занизил сумму причиненного ущерба. Самохвалов также обжаловал решение, ссылаясь на то, что он не является виновников аварии, так как машиной управлял по доверенности Малахов, который и совершил данную аварию. В судебную коллегию Губенко представил калькуляцию на ремонт машины с указанием суммы 24100 рублей, а Самохваловым было представлено постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малахова, совершившего данную аварию. Изучив материалы дела и представленные доказательства, коллегия пришла к выводу, что ущерб Губенко причинен не Самохваловым, а другим лицом. На основании этого коллегия определила решение районного суда отменить и в иске Губенко отказать. Правильно ли поступила коллегия?

Тушинский межмуниципальный суд Москвы 03.02.98 постановил решение, которым отказал Быстрову в удовлетворении требований о восстановлении на работе. 18.07.98 Быстров на это решение подал кассационную жалобу, которая была назначена к слушанию на 28.07.98. Подлежит ли рассмотрению в кассационной инстанции жалоба Быстрова? Как должна поступить кассационная инстанция?

Кравцов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 5000 рублей, которые он в присутствии соседей передал взаймы сроком на 3 месяца. По истечении обусловленного срока долг возвращен не был. Ответчик утверждал, что возвратил долг в срок, о чем могут подтвердить присутствующие при этом Горев и Каплин. Районный суд удовлетворил иск ссылаясь на показания свидетелей, подтвердивших получение Гавриловым указанной суммы.

Гаврилов обжаловал решение районного суда непосредственно в городской суд, указав что его свидетели допрошены не были, а так как он более двух месяцев находился в больнице, срок на кассационное обжалование им пропущен по уважительным причинам. Коллегия запросила дело, восстановила срок на подачу жалобы и рассмотрев имеющиеся материалы оставила решение суда без изменения.

Какие ошибки допущены при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции?

Районный суд удовлетворил иск Башировой к редакции "МК" о защите чести и достоинства. Истица подала кассационную жалобу на мотивировочную часть решения.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения?

Суханов с семьей из пяти человек проживал в однокомнатной квартире ведомственного дома. Как остронуждающийся в улучшении жилищных условий, он в списке очередников на получение площади значился первым. Освободившаяся в доме двухкомнатная квартира была предоставлена семье Тумаковых, не включенным в список очередников. Суханов предъявил иск о признании выданного ордера недействительным и выселении Тумаковых на прежнее место жительство. Суд удовлетворил требования Суханова. Судебная коллегия отменила решение суда и производство по делу прекратила на том основании, что распределение жилых помещений не входит в компетенцию

Имелись ли у кассационной инстанции основания для прекращения дела? При наличии каких обстоятельств суд кассационной инстанции вправе прекратить производство по делу?

Решением районного суда был расторгнут брак между Беляковым и Беляковой. По требованию ответчицы был произведен раздел совместно нажитого имущества. Беляков не согласился с решением в части раздела имущества, указав, что суд не принял во внимание того обстоятельства, что часть спорного имущества ответчицей уже вывезена. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение районного суда, указав в определении, что судом не выяснено, при ком из родителей остается несовершеннолетний ребенок и не решен вопрос о выплате

Соответствует ли определение требованиям закона?

Петров обратился в суд с жалобой на решение органа социальной защиты о неправильном определении размера пенсии. Исследовав доказательства по делу, суд удовлетворил жалобу Петрова и обязал отдел социальной защиты произвести перерасчет пенсии. На решение районного суда был принесен кассационный протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене решения. Рассмотрев дело по протесту прокурора судебная коллегия оставила решение без изменения, протест без удовлетворения по тем основаниям, что стороны, участвующие в деле, решение суда не обжаловали. Правомерны ли действия кассационной инстанции?

Буданов обратился в суд с иском к машиностроительному заводу о выплате вознаграждения за внедренное изобретение. Решением суда иск был удовлетворен. В кассационной жалобе завод утверждал, что истцу за ранее разработанное им рационализаторское предложение было выплачено вознаграждение, что касается изобретения, то оно на заводе не внедрялось.

Выслушав доводы ответчика, суд кассационной инстанции вынес определение о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы и о назначении повторной судебно-технической экспертизы. По заключению экспертизы изобретение на заводе не внедрялось. На этом основании судебная коллегия решение суда отменила и отказала истцу в удовлетворении иска.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении этого дела?

Решением Преображенского межмуниципального суда Москвы от 28 12 94 с Белова в пользу Чаплиной взыскана денежная компенсация ее доли в имуществе в размере 830500 рублей. Решение суда не исполнено. 04.01 95 Чаплина обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения и просила увеличить взысканную сумму с учетом инфляции Определением суда от. 04.01.95 порядок исполнения изменен – сумма увеличена до 1952700 рублей. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика и, кроме того, имеется копия свидетельства о смерти Белова, из которого видно, что он умер 06.08.94.

В кассационном порядке решение от 28.12.94 и определение от 04.01.95 не обжаловалось.

Имеются ли основания для принесения протеста в порядке надзора? Какие нарушения допущены судом первой инстанции?

Решением районного суда от 05.04.95 между Бобровой, Захаровой и Нестеровой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Василькова. 18.07.95 в районный суд поступило заявление от Васильковой о пересмотре решения от 05.04.95 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что в бумагах отца, после того как было вынесено решение, она нашла нотариально удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим она и обратилась в суд. Как должен поступить суд?

Маркин обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, так как его бывшая супруга (мать ребенка) была помещена на излечение в психиатрическую больницу. Районный суд иск удовлетворил, судебная коллегия решение оставила без изменения. Президиум городского суда отменил судебные постановления и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска Маркину. В постановлении президиум указал, что в деле имеется судебно-психиатрическая экспертиза и справка о выходе Маркиной из болезненного состояния и возможности самой заниматься воспитанием ребенка. В постановлении президиум так же указал, что Маркин обязан участвовать в воспитании ребенка.

Читайте также:  Запрос информационного письма о применении усн образец

Правильно ли поступил президиум городского суда?

Каково значение представленных суду надзорной инстанции дополнительных документов?

Каковы полномочия надзорной инстанции?

нения, если законность и обоснованность решения не вызывает сомнения?

В рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие член городского суда, который ранее принимал участие в рассмотрении этого дела в президиуме городского суда.

Является ли это обстоятельство основанием для принесения протеста и отмене определения судебной коллегии об оставлении решения без изменения.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Карпова о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Решением суда в иске было отказано. В кассационном порядке решение не обжаловалось. Карпов обратился в городской суд с заявлением об отмене решения суда. Заместитель председателя суда на заявление Карпова дал ответ, в котором сообщил, что решение суда не может быть отменено в связи с отсутствием жалобы от прокурора, заявлявшего иск в пользу Карпова.

Законен ли ответ, полученный Карповым на свое заявление?

На основании решения суда от 02.06.94 Петрову В. был выдан исполнительный лист о взыскании с Михайлова Е. 2 млн. руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 08.08.98. В течение какого срока исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению? В каких случаях может быть восстановлен срок для предъявления исполнительных документов?

В соответствии с решением городского суда:

А) должник обязан в месячный срок снести две постройки, находящиеся на земельном участке, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок. В установленный срок должник решение не исполнил.

Б) должник обязан передать кредитору ряд вещей, определенных решением суда, однако, о добровольном исполнении решения должник ответил отказом.

Определите меры, которые необходимо применить к должнику в каждом указанном случае.

Решением суда был удовлетворен иск Шишкина об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По вступлении решения в законную силу, Шишкину был выдан исполнительный лист и решение было исполнено. Спустя год данная вещь была продана. Президиум горсуда в порядке надзора проверил дело и решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении районный суд в иске Шишкину отказал.

Как должна решаться исполнительная часть дела? Каков порядок производства поворота исполнения решения?

К судебному приставу-исполнителю поступили следующие испол­нительные документы для производства взыскания с Морева:

A) исполнительный лист о взыскании в пользу Егорова 3 млн руб. в возмещение ущерба причиненного имуществу в,результате ДТП;

Б) исполнительная надпись нотариуса о взыскании в пользу магазина "УЮТ" 2,5 млн руб.за телевизор, купленный в кредит;

B) исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Моревой в размере 1/4 заработка на содержание дочери.

Определите виды исполнительных документов. Назовите субъекты исполнительного производства и укажите очередность взысканий этих требований.

Решением районного суда от 11.11.96 с Прокуророва П. в пользу Метельцева А. было взыскано 12,млн. руб. 18.02.97 Метельцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника. К заявлению Метельцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист утерян. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия. Правомерны ли действия исполнителя и Метельцева? Каким образом Метельцев может добиться осуществления своего права?

Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

Решения задач по гражданскому, уголовному,

семейному, трудовому и другим отраслям права.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Задача 1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. О взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, связанного с повреждением автомашины "Волга", причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. Заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации? Смотреть решение

Задача 2. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районом суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело? Смотреть решение

Задача 3. При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников О. О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке – авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И.С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности. Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико- дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда? Смотреть решение

Задача 4. Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких – либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Прозрачнова И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции? Смотреть решение

Задача 5. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на томосновании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность. Судебный пристав с согласия должника передал машину "Москвич-2141" в собственность Баронину. Соответствуют ли действия судебного пристава закону? Смотреть решение

Задача 6. Гагарин предъявил Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась
картина, которая, как обосновал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено – картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал. Каков порядок производства повтора исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации? Смотреть решение

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector