Иск к ржд о компенсации морального вреда

Иск к ржд о компенсации морального вреда

Содержание статьи «Компенсации от РЖД»

Введение

1. Железная дорога – зона повышенной опасности.

2. На какие компенсации и выплаты с РЖД можно рассчитывать

3. Моральный вред и что это такое

4. Кто имеет право на компенсацию морального вреда

5. Как доказать суду факт причинения морального вреда

6. Что влияет на размер компенсации морального вреда

7. Как получить компенсацию вреда от РЖД

8. Какие документы необходимо собирать

9. В чем наши преимущества

Введение

Железные дороги в России – самая большая система железнодорожных сетей в мире, которая достигает более 124 000 километров.

И нет ничего удивительного, что на российских железнодорожных путях ежегодно происходит огромное количество не только аварий и дорожно-транспортных происшествий, но и гигантское количество несчастных случаев.

Граждане попадают под железнодорожные составы, получают увечья и травмы, страдают от поражения электрическим током, погибают.

В данном вопросе на с интересует взыскание компенсаций с РЖД.

Стоит отдельно отметить, что железнодорожный транспорт является источником повышенной опасности – об этом гласит статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 1079 ГК РФ
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…

Из данной статьи ясно, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут его владельцы. А это значит, что если кто-то получил травму (без разницы: тяжелую, легкую или смертельную), то родственники пострадавшего имеют полное право требовать компенсацию от ОАО «РЖД».

1. Железная дорога – зона повышенной опасности.

На практике этим термином обозначаются предметы или деятельность, которые могут быть особо опасны. Связано это, в большинстве своем, с использованием механизмов, атомной энергии, электроэнергии высокого напряжения, транспортными средствами, взрывчатых веществ и многое другое.

Главное запомнить, что железнодорожный транспорт – это источник повышенной опасности.

В Европе это очень хорошо понимают и все, что связано с риском для жизни, находится под пристальным вниманием. В европейских странах вы вряд ли найдете не огороженные участки железнодорожных путей.

А вот в нашей стране – пожалуйста.

До революции, в нашей стране понятие источника повышенной опасности вообще отсутствовало и появилось только в 1922 году. Статья 404 ГК РСФСР гласила:

«Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как-то: железные дороги, трамвай, фабрично-заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения и т. п. — отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего».

Так в нашем законодательстве появилось понятие «источник повышенной опасности» и, соответственно, ответственность.

Как было сказано выше, нормы ст. 404 ГК РСФСР перекочевали в ст. 1079 ГКРФ с небольшими изменениями и указаниями.

К примеру, человек пострадал на железнодорожных путях (неважно: попал под поезд или получил удар электрическим током), его родным и близким нанесен моральный и материальный вред. Так вот, каждый из этих родных людей имеет полное право на получение от собственника источника повышенной опасности денежной компенсации. Собственник — ОАО «РЖД», а значит и выплачивать компенсацию вреда будет ОАО «РЖД».

Освободить владельца источника повышенной опасности от выплаты компенсации вреда (частично или полностью) может лишь норма п.п. 2 ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой, имела место быть грубая неосторожность самого потерпевшего.

В таком случае, суд может уменьшить размер возмещения, однако, уменьшению не подлежит ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью (расходы на лечение и похороны).

Во всех остальных случаях — ОАО «РЖД» обязано выплачивать компенсацию вреда (и морального, и материального).

И не важно, при каких обстоятельствах произошло происшествие с пострадавшим: залез на вагон (зацепер), упал пьяный с платформы или даже если переходил железнодорожные пути в неположенном месте.

Закон суров, но это закон и собственник источника повышенной опасности несет полную ответственность за все.

ОАО «РЖД» обязано компенсировать вред.

Многие могут спорить с тем, что пострадавший был сам виноват, сам был неосторожен. Как же, в таких случаях, отвечать должно ОАО «РЖД», ведь это нечестно и несправедливо?

Ответ прост и напрашивается сам собой. ОАО «РЖД» само постоянно нарушает свои обязательства в сфере безопасности содержания путей сообщения, а именно:

  • не обустроены переезды;
  • не обустроены переходы;
  • ограждение перегонов не произведено на всех участках железных дорог.

С чем это связано? С неосмотрительностью? С отсутствием экономической выгоды? С халатностью?

Но факт остается фактом. При соблюдении необходимых мер безопасности можно было бы избежать такого большого количества смертей и травм. Однако, этого не делается.

ОАО «РЖД», по всей видимости, более рентабельно и выгодно выплачивать компенсации вреда. Да и не каждый пострадавший и его родственники знают о своих правах и не требуют никаких компенсаций с РЖД.

2. На какие компенсации и выплаты с РЖД можно рассчитывать

Представители, работники, юристы корпорации не будут звонить родственникам пострадавшего или погибшего с предложениями о компенсации морального и материального вреда. НЕТ.

Более того, и в суде, юристы ОАО «РЖД» будут отстаивать свою точку зрения, убеждая всех и вся в виновности пострадавшего – это их работа и делаю они ее качественно.

Юристы корпорации знают свое дело, поэтому необходимо быть готовыми к сложному и затяжному процессу.

Либо довериться профессионалам, то есть нам.

Отдельно стоит отметить еще одних участников разбирательства трагедии на железных дорогах, с которыми придется взаимодействовать. Это МВД. Именно в обязанности линейных МВД входит проведение первичных проверок и именно линейные МВД отказывают в возбуждении уголовных дел в связи со смертью на железнодорожных путях.

Но это не снимает ответственность с ОАО «РЖД» и не исключает обязанность организации выплачивать компенсации вреда. Поэтому вам и нужны грамотные и опытные специалисты по взысканию морального и материального вреда с РЖД.

Теперь же вернемся к списку выплат от РЖД, на которые вы имеете право:

  • Компенсация морального вреда каждому родственнику. Это и супруг, и дети, и братья, и сестры, и родители, и дяди, и тети, и дедушки, и бабушки.

Размер компенсации морального вреда всегда определяется судом и составляет от 100 000 до 300 000 рублей. Это в среднем. Это практика.

  • Ежемесячные выплаты в связи с утратой трудоспособности

Еще следует добавить, что эти ежемесячные выплаты не зависят от государственной пенсии. Они начинают выплачиваться с момента обращения плюс имеется законная возможность взыскать еще и задолженность за последние три года.

  • компенсация расходов на протезирование, медикаменты, санаторно-курортное лечение, специальное транспортное средство, реабилитацию и даже на посторонний уход. Данные выплаты также необходимо учитывать.
  • возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Это регулярные выплаты иждивенцам пострадавшего. Выплачиваются они до достижения 18-ти летнего возраста, а при обучении в учебном заведении до 23 лет. Здесь также имеется возможность законного взыскания за прошедшие три года.
  • возмещение расходов на погребение.

Тут все понятно – должны быть просто предоставлены доказательства оплаты.

  • возмещение расходов, связанных с подготовкой к другой профессии. Бывают случаи травматизма, при которых пострадавший становится просто не приспособлен для выполнения определенного вида работ.

И в данных ситуациях, такая обязанность выплаты компенсации становится как нельзя кстати.

Важно знать и помнить!

Неважно, при каких обстоятельствах и в какой ситуации получил травму или погиб ваш родственник, вы имеете полное право на обращение в суд с

Читайте также:  Специалист среднего звена и квалифицированный рабочий разница

требованием взыскать компенсацию с РЖД.

Главное сделать все правильно и грамотно.

3. Моральный вред и что это такое

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение морального вреда.

Ст. 151 ГК РФ
«моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

4. Кто имеет право на компенсацию морального вреда

Из определения выше понятно, что моральный вред подлежит компенсации при причинении вреда здоровью человека. Однако, и родственники пострадавшего также имеют полное право требовать компенсации морального вреда. И не важно, погиб человек или пострадал при несчастном случае на железной дороге. Право такое есть и оно закреплено в законодательстве. Судебная же практика это подтверждает.

Лица, имеющие право на компенсацию морального вреда:

  • Пострадавший
  • Дети пострадавшего
  • Супруг пострадавшего
  • Братья и сестры пострадавшего
  • Родители пострадавшего
  • Бабушки и дедушки пострадавшего
  • Внуки пострадавшего
  • 5. Как доказать суду факт причинения морального вреда

    В законодательстве Российской Федерации действует презумпция невиновности, а это значит, что каждый истец должен доказать вину ответчика.

    Лишь только после того, как вы сможете доказать суду и убедить его в ваших страданиях, лишь только после этого судья вынесет решение о компенсации морального вреда. Вам будет необходимо доказать, что вы действительно пострадали.

    Ваши оппоненты, юристы ОАО «РЖД», напротив, приложат все усилия, чтобы ваши доводы опровергнуть.

    Если с физическими страданиями дела обстоят проще, то моральный вред доказать намного сложнее.

    Посудите сами: физические страдания доказываются справками из медицинских учреждений, а моральные?

    В данной ситуации вам и вашему адвокату необходимо будет убедить суд не только в том, что вы испытали нравственные мучения, но и в том, что перенесенные вами нравственные страдания наступили по вине ОАО «РЖД».

    6. Что влияет на размер компенсации морального вреда

    Есть такой принцип: справедливости и разумности. Именно в соответствии с данным принципом и определяется размер компенсации морального вреда.

    Отдельно стоит отметить, что размер компенсации морального вреда остается на усмотрение суда, его субъективное мнение и именно по этой причине размеры компенсаций, из суммы, часто разнятся. Даже в схожих ситуациях.

    Итак, отчего же зависит размер компенсации морального вреда:

    • вина пострадавшего;
    • степень вины ответчика (ОАО «РЖД»);
    • степень нравственных страданий, которые связаны с индивидуальными особенностями лица, получившего вред;
    • степень родства и эмоциональная близость между погибшим и родственниками;
    • субъективное мнение суда;
    • иных обстоятельств, которые заслуживают внимания.

    Помните, что моральный вред – это суммы значительные и требовать их взыскания нужно обязательно.

    7. Как получить компенсацию вреда от РЖД

    Ну конечно же, необходимо подать судебный иск, то есть предъявить требование.

    Сами железнодорожники беспокоиться об этом не будут – уж будьте уверены.

    И даже в том случае, если вы самостоятельно обратитесь в суд, знайте: юристы компании ОАО «РЖД» так просто компенсации вреда налево и направо не раздают.

    Спорить будут за каждый рубль. Но пусть вас это не пугает и не заботит.

    Это вовсе не означает, что вы не имеете права требовать компенсации вреда с РЖД.

    На вашей стороне закон и мы.

    8. Какие документы необходимо собирать

    • копия постановления из компетентных органов (полиции, следственного комитета, прокуратуры и т.п.)
    • копия документа об инвалидности или свидетельство о смерти.
    • заключение эксперта о причине смерти (если таковая наступила).
    • документы из медицинского учреждения, которые подтвердят прохождение лечения.
    • документы, подтверждающие размер заработной платы за последний год.
    • документы, которые подтверждают родство с пострадавшим.
    • документы для подтверждения иждивения.
    • копия трудовой книжки.

    При этом, грамотный адвокат поможет взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию вреда (морального и материального) за любой негативный инцидент, связанный на железной дороге.

    Бывают такие ситуации, когда у вас отсутствуют желания, навыки, умения, опыт и возможности заниматься спорами с РЖД, формальностями, взаимодействовать с МВД, прокуратурой, судом, ЗАГСом, посещать судебные заседания и собирать доказательную базу для компенсации морального и материального вреда – тогда обращайтесь к нам!

    У нас есть опыт судебной практики и мы можем грамотно поддержать ваш спор с РЖД. Ведь выиграть спор с РЖД – это одно, но нужно же еще будет и взыскать эти деньги. Это другое.

    И в этом мы вам тоже поможем.

    9. В чем наши преимущества

    • Мы оперативно изучим ваше дело и юридически оценим все возможности;
    • Рассчитаем сумму материального ущерба;
    • Составим грамотное исковое заявление и обоснуем требования;
    • Участвуем во всех судебных заседаниях и доказываем причиненный вред с обоснованием требуемых выплат;
    • Без предоплаты! Мы рассчитываемся только после выигрыша дела и поступления денег на ваш счет.
    • Работаем со всеми регионами РФ.

    Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

    Председательствующего федерального судьи *.*. Кариковой

    С участием Нижегородского транспортного прокурора Корневой *.*.

    При секретаре *.*. Саловой

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Владимирского транспортного прокурора, в интересах Баранова *.*., к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и возмещении компенсации морального вреда,

    Владимирский транспортный прокурор, в интересах Баранова *.*., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская обл., “Адрес“, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении компенсации морального вреда в размере. руб. и расходов на погребение в сумме. руб., указывая на то, что “Дата“ около 2 час.20 мин. на 368 км. станции *

    Горьковской железной дороги поездом “Номер“, электровоз “Номер“, был смертельно травмирован Баранов *.*., “Дата“ года рождения. Машинистом. и помощником машиниста при управлении поездом “Номер“ электровоз “Номер“, был замечен мужчина, который переходил железнодорожные пути перед приближающимся поездом. Локомотивной бригадой были поданы сигналы звуковые сигналы большой громкости, на которые мужчина не реагировал. Было применено экстренное торможение, но ввиду малого расстояния, наезд на человека предотвратить не удалось. По результатам проверки., проведенной старшим следователем Нижегородского межрайонного следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ, в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Баранова *.*. отказано, в связи с отсутствием в действиях машиниста и помощника машиниста состава преступления. В то же время проверкой установлено, что Баранов *.*. был смертельно травмирован источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги». Таким образом, ответственность за причинение материального и морального вреда Баранову *.*. должна быть возложена на ОАО «Российские железные дороги». Отчиму Баранова *.*. – Баранову *.*., причинены нравственные страдания, поскольку Баранов *.*. являлся его пасынком.

    В судебное заседание истец Баранов *.*. не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Нижегородский транспортный прокурор, Корнева *.*., в судебном заседании поддержала исковые требования полностью.

    Представитель ответчика, Бердников *.*., в судебном заседании исковые

    требования не признал, пояснив суду, что Баранов *.*., согласно акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от “Дата“, переходил через железнодорожные пути, на сигналы не реагировал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела констатировано, что в крови и моче Баранова *.*. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 2,32% и 2,85%. Согласно свидетельству о рождении Баранова *.*., его родителями являются: Баранов *.*. и Баранова *.*.. По справке о заключении брака от “Дата“, брак, заключенный между Барановым *.*. и Барановой *.*. расторгнут. Таким образом, Баранов *.*. не является родственником погибшего. Причинение морального вреда истцом не доказано. Расходы за проезд в грузовом такси по квитанциям “Номер“ не могут быть приняты во внимание, т.к. не связаны с травмированием Баранова *.*..

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными частично.

    Читайте также:  Согласование схемы организации дорожного движения с гибдд

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в

    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…

    В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что “Дата“ поезд “Номер“ электровоз “Номер“, под управлением локомотивной бригады в составе: машиниста и помощника машиниста следовал со станции. до станции. В этот же день около 2 час.20 минут в пути следования по 2-ому главному пути машинистом в 200 метрах был замечен мужчина, который переходил железнодорожные пути перед приближающимся поездом. Согласно инструкции, локомотивной бригадой были поданы звуковые сигналы большой громкости, на которые мужчина не реагировал. Для предотвращения травмирования мужчины, машинист произвел экстренное торможение на 368 км. пикет 1 второго главного пути станции *, ГЖД, при скорости 48 км., которая допустима на данном участке. Ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось, в результате чего был смертельно травмирован мужчина. О случившемся машинист сообщил по рации дежурной по станции * ГЖД. В ходе проверки

    была установлена личность потерпевшего, им оказался гражданин Баранов *.*., “Дата“ года рождения, В возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия состава преступления, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от “Дата“ (л.д. 7-8).

    Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железной дороге от “Дата“ за “Номер“ следует, что «“Дата“ в 02 ч.20 мин. поездом “Номер“ эл.“Номер“ маш. ТЧп. локомотивного депо. при проследовании по 2му пути ст. * на 368 км. 1 пикет за 200 метров увидел человека переходившего ж.д. пути в сторону ж.д. вокзала, на сигналы, подаваемые локомотивной бригадой, не реагировал. Локомотивная бригада применила экстренное торможение, но наезд предотвратить не удалось, т.к. скорость была 50 км/час и малое расстояние до пострадавшего. Пострадавшего убрали в габарит, в этот момент он подавал признаки жизни и вызвали скорую помощь. В 3час.00 мин. пострадавшего забрала бригада скорой помощи, а в 3 час.30 мин. позвонили из * больницы и сообщили, что Баранов *.*. скончался» (л.д.17-18).

    В заключении судебно-медицинской экспертизы трупа Баранова *.*., “Дата“ года рождения, от “Дата“ “Номер“ отражено, что черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердого тупого предмета, причем раны и перелом свода черепа от предмета с ограниченной поверхностью. Травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер возникла от воздействия тупого твердого предмета.

    Судя по характеру и расположению повреждений возможность причинения их частями железнодорожного транспорта не исключается. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 2,32 % и 2,85%».

    Согласно свидетельства о рождении, Баранов *.*., “Дата“ года рождения, родился в п. *, Горьковской области. В графе родители указаны: отец – Баранов *.*., мать – Баранова *.*. (л.д.34).

    По справке о заключении брака “Номер“ от “Дата“, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака Баранова *.*. и Барановой *.*. от “Дата“ по * поссовету. После заключения брака присвоены фамилии:

    Мужу – Баранов, жене – Баранова (л.д.75).

    Согласно записи акта о расторжении брака, брак между Барановым *.*. и Барановой *.*. прекращен “Дата“ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 р.п. Нижегородской области от “Дата“ (л.д.88).

    Согласно свидетельства о смерти, Баранов *.*. умер “Дата“.

    В записи акта о смерти Баранова *.*. “Номер“ от “Дата“ имеются сведения, что заявление о смерти Баранова *.*. сделано Барановым *.*. и ему выдано свидетельство о смерти (л.д. 87).

    Исходя из изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что исковое требование в части возмещения компенсации морального вреда нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. истцу Баранову *.*. причинены нравственные

    страдания в результате гибели близкого человека, которого он воспитывал с 8-ми летнего возраста, смерть Баранова *.*. наступила вскоре после расторжения брака Баранова *.*. с Барановой *.*..

    Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых погиб потерпевший Баранов *.*., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, оценив моральный вред в пользу истца Баранова *.*. в размере. рублей.

    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    В обоснование искового требования о взыскании расходов на погребение в сумме. руб. истцом Барановым *.*. представлены суду квитанции:

    “Номер“ от “Дата“ на сумму. руб. за проезд до. груз.такси, “Номер“ от “Дата“ на сумму. руб. за проезд с. до * грузовое такси, “Номер“ от “Дата“ на сумму. руб. за проезд по *- грузовое такси, “Номер“ от “Дата“ на сумму. руб. за проезд по * груз такси на похороны.

    Исковое требование в части взыскания расходов на погребение нашло свое подтверждение в судебном процессе частично и подлежит удовлетворению в сумме. руб., т.к. только данная сумма связана с расходами на погребение.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, судья,

    Взыскать с ОАО «Российские

    железные дороги» в пользу Баранова *.*. :

    расходы на погребение в сумме. руб., компенсацию морального вреда в сумме. руб., итого. рублей,

    и в доход государства гос.пошлину в сумме. рублей.

    В остальной части Владимирскому транспортному прокурору, в интересах Баранова *.*., в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2017г. город Нижний Новгород

    Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емандыковой Д.С., Емандыковой Н.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

    Емандыкова Дарья Сергеевна, Емандыкова Н.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года на ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Кропотина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, которая истцам приходилась бабушкой.

    Считают, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать им моральный вред, причиненный в результате гибели бабушки, который они оценивают в

    -взыскать с ответчика в пользу Емандыковой Д.С. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели бабушки, и в качестве возмещения судебных расходов;

    -взыскать с ответчика в пользу Емандыковой Н.С. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели бабушки, и в качестве возмещения судебных расходов.

    В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда направили письменные объяснения, где указывают, что трагедия, произошедшая с их бабушкой, потрясла их, для них это был сильный удар. Неожиданная гибель родного человека причинила им сильные страдания и переживания. Смерть бабушки – это невосполнимая потеря, учитывая, что она была здорова и могла прожить еще много лет. Ее им сильно не хватает.

    Читайте также:  Письмо отказ от сотрудничества пример

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Представитель Нижегородской транспортной прокуратуры судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    И.о. прокурора ФИО17 заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью в других процессах. Исковые требования поддерживают. Просят удовлетворить исковые требования истцов с учетом фактических обстоятельств дела (давности причинения смерти, степени родства, характера нравственных страданий, а так же требований разумности и справедливости).

    Представитель 3-го лица ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    С учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов, представителя 3-го лица, с участием представителя истца и представителя ответчика.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО18 действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика – ФИО19 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представив отзыв на исковое заявление, выразила несогласие с иском по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Кропотина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Факт смертельного травмирования Кропотиной Г.Н. установлен решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Истцы являются внучками погибшей, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака(л.д.12,13,14,15,16).

    Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    Гибель Кропотиной Г.Н. – бабушки истцов, безусловно, принесла им физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

    Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Также из материалов дела видно, что владельцем источника повышенной опасности, причинившем вред Кропотиной Г.Н. в результате несчастного случая, повлекший за собой ее смерть, является ОАО «РЖД».

    Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие умысла Кропотиной Г.Н., действий иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

    Поскольку, смерть Кропотиной Г.Н. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Кропотиной Г.Н. и вред, причиненный близким родственникам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ нравственные страдания, испытанные истцами, изложены в тексте искового заявления и даны подробные показания в письменных объяснениях, подтверждены объяснениями представителем истцов в судебном заседании. Кроме того, факт нравственных страданий, которые переносят истцы в связи с гибелью бабушки, учитывая характер отношений, возникающих между близкими родственниками, является очевидным.

    Таким образом, в соответствии со ст. ст. ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов о компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, а именно неосторожность потерпевшей, а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать размер компенсации морального вреда в размере в пользу истца Емандыковой Д.С. в связи с гибелью бабушки, размер компенсации морального вреда в размере в пользу истца Емандыковой Н.С. в связи с гибелью бабушки.

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истцов, связанные с оформлением доверенности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в пользу Емандыковой Н.С. в сумме . и в пользу Емандыковой Д.С. в сумме

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

    Исковые требования Емандыковой Д.С., Емандыковой Н.С. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Емандыковой Д.С. компенсацию морального вреда в размере ., судебные расходы в размере

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Емандыковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере ., судебные расходы в размере

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

    Судья Е.В. Васенькина

    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017г.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

    Мочалова С. А., Руделевская М.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что дд.мм.гггг в железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертель.

    Мешалкин Н.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение. В обоснование иска указал, дд.мм.гггг. электропоездом № на была смертельно травмирована его мать Мешалкина Н.Б., дд.мм.гггг. Гибель Мешалк.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock detector